3 Konsep Sistem Terintegrasi Posted on : 5/22/2009 10:43:00 AM

Dalam konteks sistem informasi, sistem terintegrasi (integrated system) merupakan sebuah rangkaian proses untuk menghubungkan beberapa sistem-sistem komputerisasi dan software aplikasi baik secara fisik maupun secara fungsional. Sistem terintegrasi akan menggabungkan komponen sub-sub sistem ke dalam satu sistem dan menjamin fungsi-fungsi dari sub sistem tersebut sebagai satu kesatuan sistem.

Sistem terintegrasi merupakan tantangan menarik dalam software development karena pengembangannya harus terus mengacu pada konsistensi sistem, agar sub-sub sistem yang sudah ada dan tetap dimanfaatkan secara operasional masih tetap berfungsi sebagaimana mestinya baik ketika proses mengintegrasikan sistem maupun setelah terintegrasi. Tantangannya adalah bagaimana merancang sebuah mekanisme mengintegrasikan sistem-sistem tersebut dengan effort paling minimal – bahkan jika diperlukan, tidak harus melakukan refactoring atau re-developing lagi sistem-sistem yang sudah ada.

Ada beberapa metode yang dapat dipergunakan dalam membangun sistem terintegrasi, sebagaimana yang direferensikan berdasarkan artikel dari Wikipedia yaitu :

• Vertical Integration, merupakan proses mengintegrasikan sub-sub sistem berdasarkan fungsionalitas dengan menghubungkan sub-sub sistem yang sudah ada tersebut supaya bisa berinteraksi dengan sistem terpusat dengan tetap berpijak pada arsitektur sub sistem yang lama. Metode ini memiliki keuntungan yaitu dapat dilakukan dengan cepat dan hanya melibatkan beberapa entitas development yang terkait dalam proses pembuatan sistem lama. Kelemahannya, metode ini tidak memungkinkan untuk mengimplementasikan fungsi-fungsi baru atau proses bisnis baru ke dalam sub-sistem yang sudah ada – karena effort lebih tinggi ada di proses “mempelajari” arsitektur sistem lama dan menjadikannya acuan untuk membuat sistem terintegrasi. Untuk menghadirkan ekspansi fungsionalitas atau proses bisnis baru adalah harus membuat sub-sistem baru.
• Star Integration, atau lebih dikenal sebagai spaghetti integration, adalah proses mengintegrasikan sistem dengan cara menghubungkan satu sub sistem ke semua sub-sub sistem lainnya. Sebuah fungsi bisnis yang diimplementasikan dalam sebuah sub sistem akan di-broadcast ke semua sub-sub sistem lain yang dependen terhadap fungsi bisnis tersebut supaya dapat dipergunakan sebagaimana mestinya. Untuk integrasi sistem dengan ruang lingkup kecil atau menengah dan dengan pemisahan fungsi bisnis yang jelas dan spesifik, metode integrasi ini layak untuk dipertimbangkan. Namun jika fungsi bisnis banyak terlibat di beberapa sub sistem secara dependen, pada akhir proses integrasi sistem akan terlihat sedikit “kekacauan” dalam diagram – proses interkoneksi antar sub sistem akan tampak seperti spaghetti. Efeknya, biaya perawatan dan ekspansi sistem di masa yang akan datang akan memerlukan effort yang sangat berat untuk mempelajari skema integrasi sistem berikut dependency-nya.
• Horizontal Integration, atau ada yang mengistilahkan dengan Enterprise Service Bus (ESB), merupakan sebuah metode yang mengintegrasikan sistem dengan cara membuat suatu layer khusus yang berfungsi sebagai interpreter, dimana semua sub-sub sistem yang sudah ada akan berkomunikasi ke layer tersebut. Model ini lebih menawarkan fleksibilitas dan menghemat biaya integrasi, karena yang perlu difokuskan dalam implementasi proses pengintegrasian hanya layer interpreter tersebut.  Untuk menangani ekspansi proses bisnis juga hanya perlu diimplementasikan di layer interpreter itu juga, dan sub sistem baru yang akan menangani interface dari proses bisnis ekstensi tersebut akan berkomunikasi langsung ke layer dan layer akan menyediakan keperluan-keperluan data/interface untuk sub sistem lain yang memerlukannya.

Metode Enterprise Service Bus (ESB) ini – seperti yang dilansir dari Wikipedia juga – memiliki banyak kelebihan jika diadopsi dalam merancang arsitektur sistem terintegrasi, yaitu antara lain :

1. Lebih cepat dalam melakukan penyesuaian dengan sistem yang telah ada
2. Meningkatkan fleksibilitas, mudah untuk diperbaharui mengikuti perubahan keperluan sistem (system requirements)
3. Membuat standar sistem sehingga bisa diaplikasikan di sub sistem mana pun
4. Porsi pekerjaan software development lebih banyak di “konfigurasi” daripada “menulis code” untuk integrasi
5. Dapat diterapkan mulai ruang lingkup kecil hingga di level enterprise

Namun metode horizontal integration atau Enterprise System Bus (ESB) yang tampaknya ideal ini bukan berarti tidak ada kelemahan. Beberapa kelemahan yang cukup signifikan pengaruhnya antara lain :

1. Pembuatan standar sistem dalam Enterprise Message Model banyak berkutat di aspek analisis dan manajerial, biaya analisis benar-benar tinggi karena perlu berkolaborasi dengan analis-analis yang bertanggung jawab terhadap arsitektur dan desain sistem-sistem yang telah ada.
2. Secara khusus memerlukan perangkat keras (hardware) yang spesifik, seperti misalnya business-logic-server yang independen dan tidak integral dengan salah satu atau sebagian dari sub sistem yang telah ada.
3. Perlu tambahan tenaga (SDM) berupa Middleware Analyst yang akan mengkonfigurasi, merawat, dan mengoperasikan layer Enterprise Service Bus.
4. Karena biasanya ESB mempergunakan XML sebagai bahasa komunikasi antar sistem, tentu akan memerlukan resources dan komputasi berlebih untuk melakukan parsing-reparsing dalam komunikasi data.
5. Memerlukan effort yang cukup tinggi dalam mengimplementasikan ESB karena cukup banyak layer/tingkatan aplikasi yang harus ditangani, tidak hanya aplikasi-aplikasi interface dari sub-sub sistem saja, melainkan juga layer interpreter yang juga memiliki karakteristik sebagai aplikasi juga.

Pada akhir kisah, merancang dan membuat sebuah sistem terintegrasi -- memang bukan merupakan pekerjaan yang ringan. Apalagi kalau sejak awal pengembangan sistem-sistem terpisah yg sudah ada itu tidak dirancang untuk saling diintegrasikan satu sama lain. 

Tapi itulah hidup..., kita tidak bisa tau (sistem kita) besok bakal jadi bagaimana -- terus berkembang, atau berakhir di rak-rak penyimpanan CD usang di ruang arsip yang berdebu.

_______________________


Rizky Prihanto
Software Architect PT Cinox Media Insani

0 Dampak Evaluasi Implementasi dalam SDLC Posted on : 5/01/2009 06:11:00 PM

Di facebook gw, ada message di inbox yg berasal dari salah satu friend gw. Isinya *dia nanya* begini :

Maaf baru aja add tp dah repoti

need help u makalah gw, sebenernya sumber kesalahan suaru software tu dari mananya? apakah selalu desainnya, atau mungkin ga implementasinya? need referensi yang sahih buat dasarnya

thx 4 ur att.

Gw bukan mo mengomentari "kenapa beliau ngga nanya via imel aja? tp kenapa lewat FB yg mana fungsi utamanya bukan untuk imel-imel-an, melainkan untuk narcis-narcis-an.." ~ bukan. Gw mo nyoba jawab pertanyaan dia, coz sebenarnya gw juga sering (SERING-BANGEDD) mengalami masalah berupa kesalahan di software yg tim gw bikin, itu sebenarnya karena kita kurang evaluasi di faktor mana-nya?

Kira-kira begini hasil pemikiran gw :

Kalo dirunut-runut, ada beberapa tahap dasar dari sebuah siklus pengembangan sistem (SDLC), yaitu :

1. Perencanaan
2. Analisis
3. Desain
4. Konstruksi
5. Implementasi
6. Maintenance/support

Produk sistem yang dihasilkan itu sendiri, akan dinikmati oleh user di dalam fase IMPLEMENTASI (beda artinya dengan KONSTRUKSI -- walau banyak miskonsepsi mengenai ini dalam materi-materi Rekayasa Perangkat Lunak, bahwa proses "coding" itu adalah proses "implementasi". Bukan! Itu konstruksi.).

Nah, masalahnya -- seperti case yang coba dibedah temen gw tsb, kalo ada kesalahan dalam suatu produk software -- itu yang salah ada di fase mana?

Hmm... jawabannya : semua fase dalam SDLC selalu menimbulkan potensi munculnya sebuah kesalahan.

Yaa, kita ngga perlu membahas kalo programmer juga manusia, punya rasa punya hati, juga punya khilaf ^_^ ~ itu manusiawi. Tapi mari sekali-sekali kita simak bagaimana sebenarnya SDLC itu sendiri. Silakan perhatikan gambar di bawah ini : 

Dari gambar di atas, dapat dideduksikan bahwa sebuah "perulangan" fase terjadi jika : 

• kesalahan program (error/bug)
• ketidakcocokan solusi sistem (software) dengan teknologi baru
• terdapat masalah-masalah dan keperluan bisnis yang baru
• solusi sistem (software) sudah tidak layak lagi

Untuk proses terjadinya "revisi" karena kesalahan program, step dalam SDLC yang harus di-ulangi adalah di fase KONSTRUKSI. Artinya, perbaiki code atau mungkin coding ulang.

Sedangkan kalo ketidak-cocokan solusi dengan teknologi baru -- misalnya, ekspansi pembayaran cash menjadi pembayaran debit/kartu kredit atau karena upgrading DBMS atau karena pengen dirombak ke platform teknologi terbaru (contohnya, yg tadinya di-coding-in under DOS menjadi di-coding-in under Windows, atau dibikin dari VB6 pengen diganti jadi .NET) -- fase DESAIN harus diulangi dan implikasinya, fase KONSTRUKSI juga harus diulangi.

Kalo terdapat masalah-masalah dan proses bisnis baru? Misalnya: ternyata sistem yg udah terimplementasi dengan baik ini diharuskan TERINTEGRASI dengan sistem di atasnya yg lebih besar; atau terdapat penambahan beberapa requirement baru yang belum terfasilitasi di sistem existing. Kalo itu yang terjadi, proses SDLC mau-ngga-mau harus diulangi dari fase ANALISIS, trus DESAIN lagi, trus CODING lagi deh...

Dan yang paling parah, yg ini nih : ternyata setelah IMPLEMENTASI sekian tahun lamanya, solusi sistem yang terimplementasi di aplikasi existing ini udah bener-bener usang dan ngga layak pakai. Mau tetap dipertahankan untuk dioperasikan, salah. Kalo itu yang terjadi, PERENCANAAN ULANG! ~ tapi, diambil sisi positifnya aja. Perencanaan ulang dan mengulang segalanya dari awal lagi, kan artinya PROJECT BARU. hehehe... loemayan laah daripada loe manyun. ^_^

Sebagaimana lagu PeterPan, memang benar bahwa TAK ADA YANG ABADI. Bahkan sistem dan aplikasi. Tahun 2000 lalu, seiring dengan launching-nya Windows Millennium, Bill Gates mengatakan : DOS udah mati. Sah-sah saja. Ngga ada yang benar-benar perlu disesali.

Kalo dapat komplain dari end-user atau stakeholder pemesan sistem yang kita bangun, syukurilah... Itu artinya kita tetap menjaga relasi dengan dia dan menjaga perputaran siklus development kita tetap berjalan. Stakeholder yang bijaksana, tentunya mengerti sedalam-dalamnya bahwa setiap terjadi perubahan sistem PASCA-IMPLEMENTASI akibat ini-itu, pasti ada biayanya. Dan pada kenyataannya pun, kita sebagai system-developer juga sering mbikin proposal bukan cuman judulnya "proposal pembuatan sistem" atau "proposal pengembangan sistem" -- tapi juga "proposal pemutakhiran sistem". Waaa, sering bangedd nie muncul di Media Indonesia tender-tender di instansi pemerintah yang bertemakan PEMUTAKHIRAN. Artinya : update sistem lama, entah starting point-nya dari re-code, re-design, re-analysis, atau ... REVOLUSI!

_______________________


Rizky Prihanto
Software Architect PT Cinox Media Insani

9 xp_autokode Posted on : 4/30/2009 03:31:00 PM

Barusan baca-baca blog-nya dendie tentang Stored Procedure. Ada yg comment, nanya, pengen nge-convert stored-procedure yg dia bikin dari SQL Server ke SP di MySQL. Dia co-pas-kan script SP di SQL Server-nya sebagai berikut :

============================================
CREATE PROCEDURE [dbo].[AutoNumber]
@NoMember varchar(10) OUTPUT
AS
DECLARE @NoTertinggi numeric,
@Indek int
Select @NoTertinggi=MAX(CAST(RIGHT([No Member],8)As Numeric))
From Member
Set @NoMember = 'NM'
If @NoTertinggi is null
set @NoTertinggi = 0
set @NoTertinggi = @NoTertinggi + 1
set @Indek = LEN(@NoTertinggi)
ulang:
if @Indek <> 8
begin
set @NoMember = @NoMember + '0'
set @Indek = @Indek + 1
goto ulang
end
set @NoMember = @NoMember + cast(@NoTertinggi as varchar)

GO
==============================

Setelah gw tracing singkat, ntu SP tujuannya adalah untuk nge-generate auto-number otomatis dari sebuah tabel. Hmm..., gw jadi sedikit tergelitik untuk nge-share xp_autokode buatan-ku di masa-lalu nih utk nanganin kasus serupa. Begini script-nya :

/* Procedure "xp_autokode_out" DDL */

delimiter $$
create procedure `xp_autokode_out`(
  depan varchar(20),
  digit tinyint,
  tabel varchar(255),
  kolom varchar(255),
  out newvalue varchar(255)
)
begin
 if digit > 0 then
  if length(trim(depan)) = 0 then
   set @sql = concat(' select concat("',trim(depan),'",lpad(ifnull(cast(max(substr(',kolom,',length("',trim(depan),'")+1,', digit,')) as signed),0)+1,',digit,',0)) as newkode into @value from ',tabel,' where left(',kolom,',length(',kolom,')-',digit,') = "',trim(depan),'" AND (',kolom,'+0)/',kolom,' = 1');
  else
   set @sql = concat(' select concat("',trim(depan),'",lpad(ifnull(cast(max(substr(',kolom,',length("',trim(depan),'")+1,', digit,')) as signed),0)+1,',digit,',0)) as newkode into @value from ',tabel,' where left(',kolom,',length(',kolom,')-',digit,') = "',trim(depan),'"');
  end if;
  prepare query from @sql;
  execute query;
  set newvalue = @value;
 else
  select 'Digit tidak boleh lebih kecil dari 1 !!!' as pesan;
 end if;
end $$
delimiter ;


ntu xp ~ extended stored procedure -- gw menamakan xp-xp generic gw begitu ~ adalah routine yg bisa meng-generate autonumber untuk *sembarang tabel* dengan primary key berupa varchar atau char.  Dan bisa dalam formatting tertentu, pula.

Misalnya :
mo bikin nomor nota B-00001 dari sebuah tabel penjualan dengan kolom primary key namanya "kode", loe tinggal rumusin dulu format2 autonumber yg mo di-generate sbb :

Prefix : "B-"
Jumlah Digit : 5 ~> 00001 terdiri 5 digit angka, bukan?
Nama Tabel : penjualan
Nama Kolom : kode

Cara pemanggilan SP :

mysql > call xp_autokode_out("B-",5,"penjualan","kode",@new_kode);
mysql> select @new_kode as `kode_baru`;
+-----------+
| kode_baru |
+-----------+
| B-00001   |
+-----------+


cobain ndiri deh...

Dan loe bisa ekspansikan penggunaan xp ini di dalam stored procedure loe. Misalnya, sp untuk simpan nota, seperti ini contohnya :

delimiter $$
create procedure `sp_penjualan_simpan`(
  v_kode_barang varchar(20),
  v_jumlah int,
  v_harga double
)
begin
 declare new_kuitansi varchar(20);
 call xp_autokode_out("B-",5,"penjualan","kode",new_kuitansi);
 insert into penjualan values (new_kuitansi, v_kode_barang, v_jumlah, v_harga);
end $$
delimiter ;

gimana-gimana? keren kan?
_______________________


Rizky Prihanto
Software Architect PT Cinox Media Insani

0 Teknik Praktis Analisis Posted on : 2/26/2009 07:20:00 AM

Di Cinox Media Insani, kami sering 'berganti-ganti formasi' dalam setiap pengerjaan sebuah project. Kadang, setelah progress berjalan, developer kami perannya digantikan oleh developer kami yang lain. Hal ini sangat mudah dilakukan karena kami semua mempergunakan framework aplikasi yang sama, dan kami sudah memahami standarisasi code yang ditetapkan oleh perusahaan, juga kami sudah tau karakteristik coding masing-masing rekan yg duduk di samping kami.

Beberapa minggu belakangan, gw melihat sebuah 'potensi baru' dalam tim kami yang solid ini. Gw mo latihan switch-role ke definisi jenjang yang berbeda. Bukan substitusi antar coder, tapi substitusi di level query building, di level art-designing, dan di level architecting. Permasalahan umum-nya yg dihadapi, apakah ada standarisasi di aspek query building, art-designing, dan bahkan architecting? Bukankah hal-hal tersebut adalah aspek-aspek subyektif yang *so-pasti* berbeda klo ditangani oleh orang-orang yang berbeda?

Betul sekali.

Maksut gw sebenarnya bukan substitusi dalam arti di tengah2 permainan sang architect diganti ama architect lain. Bukan begitu. Tapi formasi tempur Cinox pada "starting line-up" nya utk posisi-posisi architect, query-builder, art-designer -- seyogyanya jangan melulu di-isi oleh orang-orang yang sama terus. Bosan. Gag ada variasi-nya. Jadi, maksut gw, substitusi di sini adalah memberikan kesempatan bagi bro-bro dan sis-sis Cinoxers yang lain untuk "ikut merasakan" gimana sengsara-nya jadi Software Architect, atau jadi Art-Designer, atau jadi Query Developer.

Oke, deal!

Project yang jadi 'kelinci percobaan' udah ditentukan. Yang dijadikan case-study adalah aplikasi manajemen penerimaan pajak daerah. Gw lirik-lirik dokumen output yg diharapkan, cukup simpel. Dan gw coba utk project ini, gw hibahkan role Software Architect ke Bro Ali Hanifa. Hehehe.. sekalian belajar buat dia. Udah selayaknya dia naik 'pangkat' jadi Programmer/Analyst mengingat potensi besar yang dia tunjukin "kadang-kadang" udah cukup bagus utk di-upgrade ke level selanjutnya.

Eh, tau-tau... selang beberapa hari setelah dia nyoba ngebikin Spesifikasi Aplikasi, nongol imel dari dia yang isinya *curhat* -- dia kebingungan. BINGOENG ABIEZZ mo mulai nge-trace dari mana, sementara apa yang dia dapat hanya satu bundel format reporting yang diberikan ama Dinas Pendapatan Daerah.

Terlalu raw. Terlalu mentah.

Akhirnya, gw coba share-share dikit tentang teknik praktis analisis sebagai berikut (gw co-pas aja dari imel yg gw tulis utk beliau via milis staff@cinox.co.id) :

Sebenarnya "merumuskan spec" dari data2 mentah seperti format laporan itu adalah fungsi dari Software Architect berpusing-pusing ria di awal. hehehe...

klo data mentah masih kurang menggambarkan requirements? yang (biasa gw) bisa lakukan adalah :

1. tanya ke marketing kita atau "penghubung kita" --> apa sih yg elo janji-in ke client? itu akan jadi patokan dasar pembuatan spec kita. Dokumen kontrak kerjasama sebenarnya harus diberikan ke SA (oke lah, silakan sensor bagian tentang nominal project) -- karena dari situ kita bisa dapatkan scope pekerjaan. Batasan, scope, sampai di garis mana seorang SA boleh berimajinasi tentang struktur aplikasi yg bakal dihasilkan. Jangan sampe, marketing bilang ke client "sampe pendataan pajak" -- eh si S.A. berfantasi sampe ke "Wikimapia untuk informasi subyek pajak secara GIS" hehehe... -- atau sebaliknya. Scope yang dijanjiin sampe di state ini, tp spec yang dibuat ngga nyampae ke sono. Ini berbahaya. Sangat berbahaya.
   
2. bikin prototype trus ajukan ke client, klo begini kurangnya di mana?
3. klo client abstain ato malah bingung dengan spec prototype, kita tanyakan penilaian spec kita ke orang lain yg lebih 'terampil' : pegawai-nya client. Soalnya kebanyakan client itu adalah top-management. Sedangkan kebanyakan aplikasi yg kita bikin itu adalah aplikasi yg bakal dikonsumsi ama level low-management.
4. bingung bikin prototype? pelajarin proposal dan spec orang. Google adalah sahabat Anda.
5. Juga cari referensi apakah ada produk opensource serupa yg pernah dibikin orang? ato walo gag opensource, ada gag produk orang yg ada live-demo-nya? SourceForge.Net adalah kekasih Anda utk urusan beginian..
   
6. baca-baca referensi non-teknis tentang kasus yg dihadapi itu banyak membantu pemahaman kita n mempengaruhi spec yg kita bikin. Misal : undang-undang perpajakan daerah, bacaan2 direktori pajak dari pajak.go.id, artikel2 di koran atau portal berita seputar pajak
7. dan cukup penting juga kita "berteman" ama orang2 yg bergumul dengan tema sistem yg mo kita kembangkan. Misal, gw : punya temen SMA yg skrg kerja di pajak, kerja di depkeu, yg dulu kuliah di FIA Negara atau Ekonomi -- obok2 Facebook & Friendster Anda utk mendapatkan contact teman2 lama Anda...
8. juga, cukup penting juga kita "berteman" ama sesama software developer yang mungkin pernah mbikin sistem/aplikasi serupa. Klo ini, Kaskus room 147, diskusiweb, dan milis-milis komunitas software developer adalah tempat yang tepat untuk scouting.
9. Pengalaman pribadi dalam bikin sistem serupa sebelumnya juga "sangat berharga bangedd" utk membentuk perspektif spec yang akan kita hasilkan.
   

begitulah bro... keep on rolling the eyes..

Untuk kasus aplikasi pajak daerah ini ini, mgkn bro Ali bisa bikin spec utk dinikmati ama Jeng Tika (query), Non Dety (desain), ama Suhu Dendie (coder) dengan berpatokan dari struktur-schema yang akan gw bikinkan. Tapi utk development-lifecycle yg bener, bikin spec IO ama bikin struktur-schema itu adalah responsibility dari SA secara keseluruhan --> karena dalam bikin IO n struktur itu dilakukan secara iteratif n bersamaan. Saling mengevaluasi satu sama lain.

gpp.. kita jadikan ini ajang buat belajar bareng aja.. -- siapatau ntar "dalam perjalanan" kita nge-development, kita bisa dapat pengalaman-pengalaman yg makin mematangkan perspektif kita tentang Software Engineering...

:-)

_______________________


Rizky Prihanto
Software Architect PT Cinox Media Insani